Détruire l’ivoire aide-t-il à sauver les éléphants ?
de Eric Oullereau
Oui, je pense que c’est une très bonne chose de détruire l'ivoire qui n'est plus sur un éléphant.
Mais cela ne suffit pas.
Il devrait y avoir toute une éducation sur l’éléphant derrière, pourquoi il a des défenses,
et aussi pourquoi l’utilisation de l’ivoire pour autre chose est stupide.
– d’abord le rôle principal des défenses de l’éléphant :
pour l’aider pour sa nourriture, creuser pour sa nourriture, par exemple.
Bien sûr aussi qu’elles servent à sa protection.
S’il n’avait que des petites défenses, il serait beaucoup plus vulnérable.
A cet argument de défense on pourrait dire que s’il était apprivoisé, il ne risquerait plus rien.
Mais c’est oublier l’utilité principale de ses défenses, de remuer le sol, de manipuler des branches, de soulever un congénère.
Il se nourrit partiellement de minéraux dans le sol. Et des longues défenses permettent de le faire.
– il faudrait aussi toute une éducation pour ne plus voir l’art comme une supériorité sur l’animal, c’est quelque chose de mort.
Il faut des outils pour l’art, et aussi pour abattre des éléphants.
L’outil n’est pas un progrès. Quand un bonobo utilise une pierre pour casser une noix pour la manger, ce n’est pas un progrès, … car il n’est pas
fait pour une noix. C’est pour les rongeurs qui ont les dents pour les ronger et les manger.
Quant au bonobo, il a les ongles pour peler les bananes les mangues, les avocats, … tous les bons fruits adaptés pour lui car il est frugivore, pas
granivore.
l’éléphant a aussi une qualité majeure, il peut aider à tailler les arbres fruitiers (il ne travaillerait pas en fait, il mangerait) il donnerait
aussi un engrais parfait et sans dégagement de méthane et autres gaz polluants.
d’abord le rôle principal des défenses de l’éléphant :
Elles sont là pour l’aider pour sa nourriture, creuser pour sa nourriture, par exemple.
Bien sûr aussi qu’elles servent à sa protection.
S’il n’avait que des petites défenses, il serait beaucoup plus vulnérable.
A cet argument de défense on pourrait dire que s’il était apprivoisé, il ne risquerait plus rien.
Mais c’est oublier l’utilité principale de ses défenses, de remuer le sol, de manipuler des branches, de soulever un congénère.
Il se nourrit partiellement de minéraux dans le sol. Et des longues défenses permettent de le faire.
critiquer toute utilisation de l'ivoire pour l'art ou autre raison
il faudrait aussi toute une éducation pour ne plus voir l’art comme une supériorité sur l’animal, c’est quelque chose de mort.
Il faut des outils pour l’art, et aussi pour abattre des éléphants.
L’outil n’est pas un progrès. Quand un bonobo utilise une pierre pour casser une noix pour la manger, ce n’est pas un progrès, … car il n’est pas fait pour une noix. C’est pour les rongeurs qui ont les dents pour les ronger et les manger.
Quant au bonobo, il a les ongles pour peler les bananes les mangues, les avocats, … tous les bons fruits adaptés pour lui car il est frugivore, pas granivore.
l’éléphant a aussi une qualité majeure, il peut aider à tailler les arbres fruitiers (il ne travaillerait pas en fait, il mangerait) il donnerait aussi un engrais parfait et sans dégagement de méthane et autres gaz polluants.
conclusion
Donc on a tout intérêt à préserver les éléphants intacts.
Personnellement, je vais bientôt en utiliser un couple pour mon futur verger en zone équatoriale, en recherche, de façon naturelle, pas sauvage où il souffre, mais adapté pour lui.
le C.I.T.E.S. avait reconnu cette utilisation de l’éléphant comme raison de les protéger et l’avait signalé à la réunion de juin 2007.
remarque :
L'anesthésie d'un éléphant peut le tuer car il a une trompe et elle s'affaisse sous l'effet de l'anesthésie
Donc ne jamais toucher un éléphant, simplement naturellement, avec la main.
Page d'information sur l'utilisation capitale de l'éléphant pour cultiver un bon verger :